CARTA ABIERTA A ESTRELLA DOMEQUE

Por: Antonio María Flórez Rodríguez

Don Benito, 7 de agosto de 2026

Respetada periodista:

Durante muchos años usted se ha venido desempeñando como corresponsal del diario HOY en Don Benito y también como miembro de la Comisión evaluadora de los premios de periodismo “Francisco Valdés” y “Santiago Castelo”, hasta el presente.

En la edición local de HOY -que usted coordina y redacta en su totalidad- aparece, en la página 11 de la edición número 31 de julio de 2026, la noticia de que “La periodista de HOY Estrella Domeque fue distinguida con un accésit del XXVII Premio Francisco Valdés por su reportaje “Juan Sánchez, el prisionero 5.742 de Mauthausen”, publicado en el diario HOY en mayo de 2025”; lo que supuso que se le entregara, la noche de la celebración el 26 de junio reciente, un recuerdo conmemorativo y la suma de mil quinientos euros.

En el muro de Facebook del concejal de cultura de Don Benito, Fran Sánchez Herrera, el 26 de mayo de 2026 (adjunto captura) escribe su dueño que la semana anterior la comisión de premios de periodismo “concluyó la selección de trabajos para los premios “Francisco Valdés” que se celebrarán el próximo 26 de junio junto con los premios Santiago Castelo…” Más adelante el arquitecto reconoce formar parte de la comisión y agradece a “todos” los componentes de ella el haber “realizado un excelente y desinteresado trabajo en favor del mejor periodismo, de la cultura y en favor de nuestra ciudad”. Y menciona los nombres de todos y cada uno de sus componentes, entre los cuales está el de Agustín Mohacho (coordinador), el de dieciséis personas más (casi todos periodistas locales) y Estrella Domeque Díaz… el suyo: ¡Usted!

En la página oficial de la Biblioteca Municipal (dirigida por Agustín Mohacho), el 20 de enero de 2026, se colgaron las bases de la XXVII Premio Nacional de Periodismo “Francisco Valdés”, concurso convocado por el ente oficial Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Don Benito. En la número 8 se especifica que “El plazo de presentación de los trabajos se cerrará a las 23:59 horas del 15 de marzo de 2026”. Y en la base 10 dice que el premio estará dotado con cinco mil euros y recuerdo conmemorativo para el ganador y “…dos accésits de 1500 € (mil quinientos euros) cada uno y recuerdo conmemorativo”.

Dado que usted formaba parte de la Comisión evaluadora del Premio a 26 de mayo de 2026 -ateniéndose a lo publicado en Facebook por el concejal de cultura Fran Sánchez Herrero-, que las bases fueron publicadas el 20 de enero de 2026 y el límite de entrega de los trabajos a concurso se cerró el 15 de marzo de 2026, y que la comisión terminó de evaluar los trabajos seleccionados a mediados de mayo, es evidente que su trabajo no debió ser presentado, evaluado, seleccionado como finalista y, mucho menos, premiado. Concurre, además, otra circunstancia: No se conoce si usted presentó renuncia a su condición de jurado del premio ni en qué fecha, en todo caso, no lo hizo antes de la publicación de las bases el 20 de enero de 2026; es decir, al momento de presentarse usted como candidata al premio, ya las conocía y aún formaba parte de la Comisión, conociendo la totalidad de los nombres de quienes componían ese jurado evaluador. Tampoco se sabe si alguno o todos los miembros de la Comisión se inhibió en la valoración de su trabajo, sabiéndose que usted era una compañera de la propia comisión evaluadora y que con todas ellas tenía una cercanía personal estrecha, por amistad o labor.

De otra parte, es evidente que ha habido una transgresión de las normas generales de participación en concursos públicos -y este premio lo es- así no esté contemplado en las bases de la convocatoria. No se puede ser juez y parte a la vez y hay que tener un mínimo de decoro y de transparencia en este tipo de situaciones. Tenemos aquí, entonces, un claro conflicto ético y de intereses que desvirtuó y condicionó la valoración y premiación de su trabajo.

Pero es que, además, lo sucedido implica un detrimento de las arcas públicas (mil quinientos euros y recuerdo conmemorativo) y originó haberle cerrado la puerta a otro concursante, seguramente cumplidor estricto de las bases y sin conflictos de intereses creados, para optar al premio.

Dado lo anteriormente expuesto, y sin poner en duda la posible calidad de su reportaje sobre el prisionero 5.742 de Mathausen, creo que lo pertinente es que renuncie al accésit otorgado en esta vigésimo séptima edición del Premio Nacional de Periodismo “Francisco Valdés” y sus beneficios materiales y honoríficos, por participación indebida, conflicto ético y concesión inmerecida. Con ello le haría un gran favor a la imagen y transparencia debida del galardón, así como a la cultura y al periodismo local.

Sin otro particular,

Antonio María Flórez Rodríguez