ESPECIAL FERIA DE VILLANUEVA DE LA SERENA

HACIENDO AGUAS

Por: Alfonso Calvo Tapia

Seguro que es deformación profesional o vaya usted a saber. Pero todavía, y después de más de dos años apartado de la vida laboral, tengo la mala costumbre de seguir de cerca toda la actualidad de la institución municipal donde he pasado treinta y cinco años de mi vida. Habitualmente el último miércoles de cada mes, que es cuando se celebra el Pleno de la Corporación, y mientras recorro mi caminata diaria, me calzo unos auriculares y me trago sin pestañear, pero cada vez con más dificultad, todo el desarrollo de la sesión, salvo que sus señorías se alarguen en los discursos y la meta llegue ante de los ruegos y preguntas.

Sin embargo, la sesión de este mes, que se ha adelantado una semana, no he tenido a bien escucharla y ya no me apetece reproducirla, por lo que me he remitido al resumen sesgado de las noticias que se plasma en la página oficial. De entre todos los puntos me ha llamado la atención especialmente el relativo a las actuaciones en infraestructuras de abastecimiento y saneamiento, y en concreto a la redacción que se plasma en la respuesta del portavoz del Partido Popular, Manuel Lozano:“Para nosotros es necesario actuar y no ponemos en duda que haya que hacerlo, pero no estamos de acuerdo con la forma de financiarlo, porque el contrato establece que las reposiciones serán por cuenta del contratista y una vez finalice el contrato, se haría la liquidación”. Demasiado ambigua para lo que suele, y lo digo con conocimiento de causa, después de toda una legislatura transcribiendo todas las actas del Pleno. Era mi intención, entonces, ahora sí, de reproducir la sesión del Pleno desde el sofá de mi casa y bajo el aire acondicionado, para vez si salía de la duda. Pero mira tú por dónde, fue el concejal popular Juan Ramon Rayego quien, en redes sociales, y con la claridad que le caracteriza, me sacó de mis dudas y, de paso, ahorrándome el trabajo.

Como la explicación es meridiana, transcribo literalmente lo sustancial del texto que todo el mundo va a entender:“En el Pleno de hoy han aprobado los concejales del PSOE, nosotros el PP de Villanueva evidentemente no, el que los villanovenses sigan pagando al año 24,20 euros por la llamada cuota de inversión. El Ayuntamiento recauda todos los años por ese canon unos 260.000 euros aproximadamente. Para los que no lo recuerdan, esa cuota se impuso por el gobierno socialista de Villanueva para pagar el depósito auxiliar que está en el “Cerro La Horca”. Pero algo que iba a ser transitorio se ha convertido en un impuesto más que ha venido para no quitarse. Pues bien, con esa cuota de inversión es con lo que piensan ahora arreglar una serie de infraestructuras de abastecimiento de agua y de saneamiento por un valor de 1.367.000 euros.

El PP de Villanueva, por boca de su portavoz el Sr. Manuel Lozano, les ha recordado que le parece bien que dichas infraestructuras se renueven, pero quien tiene que pagar esto no son los villanovenses sino la empresa que gestiona actualmente el agua. Verán, en el contrato suscritoentre el Sr. Gallardo y AQUAGEST, luego AQUANEX y ahora VEOLIA, en su cláusula tercera se establece:<<Las reposiciones necesarias durante la vida del contrato, en aquellas instalaciones que han cumplido su vida útil, serán por cuenta del contratista.>>Para seguir diciendo<<Las inversiones realizadas por el contratista que hayan de revertir serán resarcidas al término del contrato teniendo en cuenta su grado de amortización y obsolescencia>>. Es decir, el contrato dice claramente que dichas obras las tiene que realizar y pagar VEOLIA, y que, una vez acabado el contrato con esta empresa, si las obras que se realizaron tenían que durar, pongamos por caso, 30 años y ya han transcurrido 15 años, el Ayuntamiento pagaría la mitad por dicha amortización.

Bueno, pues va la Sra. María Lozano y dice<<Es mejor que las paguemos nosotros, porque sino, cuando se acabe el contrato, vamos a tener que pagar todo ese dinero y claro no lo vamos a tener. Qué sí el Ayuntamiento ya se ha gastado 1.800.000 y ahora otros 1.300.000 euros, es una forma de ahorrarnos el tener que pagar en un futuro ese dineral si la empresa lo hace>>. En una palabra, algo parecido a lo que se dice en el acervo popular de lo de la “puta” y la “cama”.

En primer lugar, decir que el contrato con la empresa del agua acaba en el 2034, es decir, dentro de ocho años, lo que significa que, si mañana se realizan las obras con cargo a la empresa, tal y como dice el contrato, Villanueva, y por ende los villanovenses, se ahorran esos años de amortización, por no hablar de los otros años pasados donde ya se han realizado obras semejantes y nada se reclamó a la empresa. Las obras de la calle San Miguel; Oriente; Miraflores; Luzón; López de Ayala; el Centro en general; etc.; todo eso ha sido pagado por los villanovenses y no se ha exigido nada a la empresa.

En segundo lugar, la empresa se está ahorrando una barbaridad en el mantenimiento de la red, pues al hacerla nueva, como en las calles que antes he dicho, VEOLIA ya se olvida de actuar ahí durante muchos años. Deben saber los villanovenses que, si miran su factura de agua y donde pone “Cuota de servicio” y un importe de 22,10 euros más IVA al trimestre, lo que al año son 97,24 euros con el IVA, eso se refiere al mantenimiento de la red. Es decir, esa conservación de la red la estamos pagando en nuestro recibo, gastemos o no gastemos agua. Si Villanueva pone tuberías nuevas y VEOLIA no paga nada, quiere decir que cada año le cuesta menos sostenerla y por tanto más beneficio para la empresa, pero no para nosotros que seguimos pagando dicho canon de inversión.

Tres cuartos de lo mismo pasa con el alcantarillado. Por la cuota de alcantarillado se pagan 9,33 euros con IVA al trimestre, al año son 37,32 euros. Esa cuota también es para el sostén del saneamiento, pero este gobierno de la Sra. Ana Belén, y antes el del Sr. Gallardo, ha decidido que sean los serones los que tengan que pagarlo a tocateja sin repercutir nada a la empresa del agua. Un millón de euros nos costó arreglar la calle Santiago, donde se adjudicó a esta empresa por un procedimiento urgente.

Por todo ello, el PP de Villanueva ha votado en contra de esta proposición. No porque no se tengan que hacer las obras, sino porque no se exige, tal y como dice el contrato, a quien tiene que hacerlas que las haga. Sinceramente aconsejaría a que estos gobernantes municipales le den una vuelta al Título II de nuestro centenario Código Civil a ver si ahí encuentraniluminación, pero seguramente no les interese, como tampoco les importan mucho los intereses de los villanovenses.

NOTA: Adjunto copia del contrato que en su día firmó este Ayuntamiento. Por cierto, el Ayuntamiento recibió como canon 12 millones de euros por entregar su red de abastecimiento y saneamiento, gastándoselos el Sr. Gallardo en un par de años, la mayoría en obras de puro ornato.”

Poco más que añadir por mi parte, si acaso que el villanovense que quiera leer la reflexión entera del señor Rayego no tiene más que irse a su página de Facebook.

Hasta otra.